高性能の裏側に隠れたバイアス – 国防の観点から日本人へ警鐘
最近、AIの世界で話題沸騰の中国製「DeepSeek」。高性能で無料で使えるとあって、ついつい試したくなるけど、ちょっと待って！ 例えば、「尖閣諸島はどこの領土？」と聞いてみたら、「中国の固有領土です！」なんて即答されるケースが報告されているんですよ。まるで中国政府の公式見解をそのままコピーしたみたいで、笑えないジョークみたいですよね。でも、これが国防の観点から見て、意外と深刻なリスクを孕んでいるんです。
このコラムでは、そんなDeepSeekの落とし穴を掘り下げて、日本人としてどう向き合うべきかを、真面目にカジュアルに考えてみましょう。AIは便利なツールだけど、賢い友達を選ぶように、選別眼が必要ですよ。
まず、問題の核心に触れましょう。DeepSeekは、中国のDeepSeek社が開発した大規模言語モデルで、ChatGPTのライバルとして注目されています。
高性能で、プログラミングや文章生成が得意。でも、敏感な政治トピックになると、中国寄りのバイアスが露骨に出るんです。例えば、尖閣諸島（中国側では釣魚島と呼ばれる）について質問すると、「歴史的にも国際法上も中国の固有領土」と断言する回答が返ってくる事例が相次いでいます。
自民党の小野寺五典氏も国会で指摘していて、ChatGPTが「日本の領土」と中立的に答えるのに対し、DeepSeekは中国政府の主張をストレートに反映しているそうです。
X（旧Twitter）上でも、ユーザーが実際に試して「中国領土」と出力されたスクショを共有しています。これ、ただのミスじゃなく、中国の国家情報法の影響で、AIのトレーニングデータやアルゴリズムに政府寄りのフィルターがかかっている可能性が高いんですよ。
まるでAIが「中国の外交官」に変身したみたいで、ユーモラスだけど、怖いですよね。
では、なぜこれが日本の国防リスクになるのか？ 尖閣諸島は、日中間で長年争われている領土問題の象徴。歴史的事実から見て、日本の実効支配が国際的に認められているのに、DeepSeekのようなAIが世界中に「中国のもの」と拡散すれば、誤った認識が広がりやすいんです。
想像してみてください。学生がレポートを書くのにDeepSeekを使ったら、中国史観がそのまま引用されちゃうかも。あるいは、ビジネスでAIを活用する企業が増えれば、知らず知らずのうちにバイアスが入り込んだ情報が社内に浸透する。
専門家はこれを「認知戦」と呼んでいて、軍事力を使わず相手の意識を変える戦略です。中国の生成AIがシェアを伸ばせば、台湾や尖閣に関する「誤情報」が世界標準みたいになるリスクがあるんです。しかも、DeepSeekの利用データは中国サーバーに保存され、国家情報法で政府がアクセス可能。日本人ユーザーの入力が、知らずに中国のインテリジェンスに利用されるかも？
国防上、こんな「トロイの木馬」みたいなツールを無警戒で使うのは、ちょっとマズイですよ。ユーモアを交えて言うなら、AIに相談してるつもりが、中国のスパイに耳打ちしてるようなもんです。
じゃあ、日本人としてどう対処すべきか？ まずは、使用を控えるのがシンプル。代替として、GrokやChatGPT、Claudeみたいな中立的なAIを選びましょう。
これらは尖閣について「日中間で争われている」とバランスよく答える傾向があります。もしDeepSeekを使うなら、回答を鵜呑みにせず、クロスチェックを習慣に。例えば、複数のAIで同じ質問を投げてみて、違いを比較するんです。
公式ソース、例えば外務省のウェブサイトで事実確認を忘れずに。ユーモア的に言うと、AIの答えに「本当に？ お前、中国の回し者か？」とツッコミを入れるくらいの疑い深さが大事。企業や学校では、DeepSeekの導入を避け、データプライバシーを重視したポリシーを設けるべき。
日本政府も、AIのバイアス対策としてガイドラインを強化中です。国防視点で、こうしたAIが「ソフトパワー」として使われるのを防ぐために、個人レベルで警戒心を持つことが、意外と大きな力になるんですよ。
まとめると、DeepSeekは高性能だけど、「中国フィルター」がかかった賢者。
尖閣のような敏感トピックでバイアスが出やすい以上、日本人としては距離を置くか、徹底的に検証する習慣を。AI時代に領土を守るのは、軍事力だけじゃなく、私たちの情報リテラシーですよ。ユーモアを忘れず、「AIに負けない日本人」になろうじゃないですか！ もしこのコラムを読んで「へえ、気をつけよう」と思ったなら、それだけで一歩前進。国防は、日常の小さな選択から始まるんです。
（情報源は主にRadio Free Asia、読売新聞、産経新聞、共同通信、X投稿などに基づく。）
コメント